(5237 S. K. m. 53, 102, 109)
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik 04/12/2008 tarihli tehdit suçunun, mağdur ...’a yönelik cinsel taciz, mağdur ...’ya cinsel taciz suçunun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Sanık ...’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu ve Mahkemece verilen hükümlerde hangi ilamın tekerüre esas alındığının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, infaz aşamasında sanığın tekerrüre esas ilam gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ı tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’ı nitelikli yağma, mağdur ...’ı cinsel taciz, mağdur ...’ü nitelikli yağma, kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’i nitelikli yağma, mağdur ...’ı hürriyetten yoksun bırakma, mala zarar verme, mağdur ...’i cinsel taciz, mağdur ...’ı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’yı nitelikli yağma, mağdur ...’yı cinsel taciz, mağdur ...’i hürriyetten yoksun bırakma, mağdur ...’i nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kimliği belirlenemeyen bayana nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...’ya nitelikli yağma, mağdur ...’yı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kız arkadaşına nitelikli yağma, mağdur ...’e hürriyetten yoksun bırakma, mağdur ...’ı nitelikli yağma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, maktul ... ve mağdur ...’a nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’i nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...'ı tehdit suçu ve 07/12/2008 tarihli eylemi, mağdurlar ... ve ...’ı nitelikli yağma suçu, mağdur ...’a cinsel taciz, mağdur ...’ü nitelikli yağma suçu ve yaralama eylemi, mağdurlar ... ve ...’i nitelikli yağma suçu, mağdur ...’ı hürriyetten yoksun bırakma, mala zarar verme suçları, mağdur ...’e yönelik eylemi, mağdur ...’ı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’yı nitelikli yağma suçları, mağdur ...’ya cinsel taciz, mağdur ...’i hürriyetten yoksun bırakma, mağdur ...’ i nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kimliği belirlenemeyen bayana nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...’ya nitelikli yağma, mağdur ...’yı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kız arkadaşına nitelikli yağma, mağdur ...’e hürriyetten yoksun bırakma, mağdur ...’ı nitelikli yağma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, maktul ... ve mağdur ...’a nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’i nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’a yönelik 07/12/2008 tarihli, mağdur ...’e, mağdur ...’e yönelik eylemleri dışındaki tüm suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...’i nitelikli yağma, sanık ...’ın mağdur ...’a tehdit, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, mağdur ...’a cinsel taciz, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’e nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdur ...’a nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’ya nitelikli yağma, mağdur ...’ya cinsel taciz, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kimliği belirsiz bayan arkadaşına nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’ya nitelikli yağma, mağdur ...’ya nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kız arkadaşına nitelikli yağma, mağdur ...’ı nitelikli yağma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, maktul ... ve mağdur ...’ı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’e nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’ü kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ...’e kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur ...’e cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
- Sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdur ...'ın beyanlarına ve oluşa göre, sanık ...'ın tabanca ile mağduru hedef alarak yaptığı 4 el ateş sırasında, mağdurun kendisini yere atarak isabet almaktan kurtulduğu olayda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
- Sanık ...'ın, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık ...’ın, mağdur ...'ü biber gazı sıkarak ve silah göstermek suretiyle 1500.-TL ve saatini aldıktan sonra, mağdurla boğuşması sırasında önce havaya bir el ateş ettiği, 2-3 metre uzaklaştıktan sonra mağduru hedef alarak bir el daha ateş ettiği ve mağdurun kolundan 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
- Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanık ...'ın, mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını cebir ve tehditle işlediğinin ve eylemlerini bıçakla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nin 109/2,3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK’nin 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden; oluşa ve mağdur ...'in beyanlarına göre, sanık ...'ın, mağdur ...'ı bıçak zoruyla aracın bagajına kilitledikten sonra mağdur ...'i araca bindirdiği, 15-20 metre kadar aracı sürdükten sonra da durarak "sakın bağırma, erkek arkadaşınla yaparken iyi de, benimle de bir kere yat" diyerek mağdurun pantolonun düğmelerini açıp elleriyle de vücudunun çeşitli yerlerine dokunduğu sabit olmakla, sanığın TCK'nin 102/1. maddesi uyarınca cinsel saldırıya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği halde, suç vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)