MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
2-Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
3-Katılan ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 10 yıl 2 ay 15 gün hapis,
4-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 52/4, 53 ve CMK'nin 231. maddelerine göre, 1 yıl 3 ay hapis, 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılan ..., kasten öldürme suçları yönünden re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B) Sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller...ve ...’i kasten öldürme suçları ile mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrike, eksik araştırmaya, katılan ...’in; suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ..., .........ve ... vekilinin; kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, katılanlar ...,... ve ... vekilinin; suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy