MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair; ... 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/10/2016 gün ve 2014/437 esas ve 2016/173 sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının esastan reddine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 13/12/2016 tarih ve 2016/118 esas ve 2016/175 sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 13/12/2016 tarih ve 2016/118 esas ve 2016/175 sayılı kararının, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk ...’un sanık olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının katılan ... Çiçek vekiline 23.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından 02.01.2017 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin CMK’nin 291. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 13/12/2016 tarih ve 2016/118 esas ve 2016/175 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyete yeterli delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2021gününde oy birliğiyle karar verildi.
12/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Işık'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...l, ...'ın yokluklarında 15/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy