MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Sanık ...'nin öldürülen ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in öldürülen ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, katılanlar vekili, kısmen re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 06/11/2015 ve 22/12/2015, sanık ... müdafiinin 19/10/2015, sanık ... müdafiinin 19/10/2015, sanık ... müdafiinin 20/10/2015 havale tarihli dilekçeleri ile ek kararla müvekkilleri olan sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettikleri, Mahkemenin ise 16/11/2015 tarih ve 2014/512 (E), 2015/144 (K) sayılı ek kararı ile anılan sanıklar müdafiilerinin dilekçelerinin temyiz dilekçesi olarak kabulüne ve Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği, ancak sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin sanıklarhakkında kurulan beraat hükümlerini vekalet ücreti ile sınırlı temyizlerine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
28/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy