MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma
günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ün, mağdur ...’a karşı kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden kurulan hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü, temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’in, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile, sanık ...’un, maktul ...’e karşı kasten öldürmeye azmettirme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ...’ün, maktul ...’e karşı kasten öldürmeye azmettirme fiillerinden verilen beraat kararlarının, sanık ... müdafii ve maktulden katılanlar ve mağdur katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.05.2017 tarih, 2017/771 esas, 2017/758 karar sayılı verilen kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, maktulden katılanlar ve katılan ... vekilinin; beraat eden sanıklar yönünden sübuta, mahkumiyet hükümleri yönünden ise sanıklar hakkında haksız tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, ilamın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy