MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : a)TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
B)TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası; CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin karara yönelik itirazı mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafılerinin meşru savunmaya, sanığın beraati gerektiğine, yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı karan ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı İse de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy