MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Çocuğu öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Çocuğu kasten öldürme suçundan beraatine.
2- Sanık ... hakkında;
Çocuğu kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafileri ve re'sen, katılan ... vekili, suçtan zarar gören ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün temsilen ilgili ... İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan Kurum tarafından da 19/12/2017 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını
kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Atıf Moğulkoç'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 17/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy