MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ...'a karşı kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 10/01/2018 gün ve 2018/29 esas, 2018/54 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; suç vasfına, sanık müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, suç vasfına, meşru müdafaaya, meşru müdafaa da sınırın aşıldığına, zorunluluk haline, sanığın akli dengesinin yerinde olmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
02/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy