MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : Sanığın TCK'nin 81/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; TCK'nin 142-2-a, 143/1, 168/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04/07/2017 gün ve 2016/201 Esas, 2017/156 Esas ve Karar sayılı kararına yönelik olarak sanık savunmanı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii, sanık hakkında maktul ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de; hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü, temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2017 gün ve 2017/843 E. 2017/867 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy