MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : I- Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK.nin 81/1, 35, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
II- Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle;
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeler, mağdurların sorunu barışçıl yolla çözme yönündeki çabalarına rağmen sanığın mağdur ...'i tırpanla yaralayarak ilk haksız hareket niteliğindeki saldırgan tutumunu başlatması ve sürdürmesi nazara alındığında olayda haksız tahrik hükmünün uygulanması mümkün görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanık müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, yasal savunmaya, haksız tahrike, Cumhuriyet savcısının; haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 17/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy