MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, nitelikli öldürme, kasten nitelikli yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Maktul çocuk ...' ı kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2- Sanık ... hakkında;
Maktul çocuk ...' ı kasten öldürmeye azettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
3- Sanık ... hakkında;
Çocuk olan ...'ı öldürmek suçundan TCK.nin 82/1-e, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık ... hakkında;
Kardeşi ...'ü yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... vekili, katılanlar vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü vekili, kısmen re'sen temyize tabi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar Belgin, Ekrem ve Selman hakkında; çocuk olan maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında, sanıkların eylemi yönünden 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy