MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ..., ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kardeşe karşı kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nın 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına (iki kez) ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktuller Cüneyt ve İsmail’i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık müdafii ve katılan ... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 tarihli ve 2017/911 E. 2017/830 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına; sanık müdafiinin maktul ...’e yönelik eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına, öldürme kastının mevcut olmadığına, haksız tahrike; maktul ... yönünden suçun taksirle işlendiğine ve takdiri indirim nedenlerine ilişkin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ... yokluklarında 17/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy