MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29 maddeleri gereğince 21 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarih ve 2015/110 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı temyiz dilekçesi ile davaya katılmak istediğini bildirdiği,, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görülüp, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, katılma talep eden Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında CMK 237/2 ve 260. maddeleri gereğince katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Dosya kapsamına göre, olay günü sabah 06:30 sıralarında eşini yanında bulamayan sanığın evde tüfeğinin olmadığını fark etmesi üzerine dışarıya çıktığında silah sesi duyduğu, eşini önce kendisinin aradığı, sonrasında akrabası Özer ile aradığı ve bulamaması üzerine jandarmaya olayı haber verdiği, yapılan arama sonucunda ikametine 250-300 metre mesafede bir su arkında eşinin ölü olarak bulunduğunun anlaşıldığı olayda, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Daireleri raporları, tüfeğin namlu ucunda kan bulunması, maktulün tüm svaplarında, t-shirtinde ve şalvarında atış artığı bulunması, keşif ve bilirkişi raporu dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, bozma nedeni göz önünde bulundurulduğunda, sanık başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise TAHLİYESİNE, 16/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kemal Aksakal'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 18/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy