MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ......'ya karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'nin olaydan 3 ay öncesinden başlamak üzere bir çok kez sanığın annesi olan Şengül ile görüşmek istediği ve cinsel birliktelik teklif ettiği, olay günü de tekrar teklifte bulunduğu, ...'ün maktulü reddettiği ve maktulün yanından ayrıldığı maktulün farkettirmeden arkadan gelerek...'ün evine girdiği esnada zor kullanarak içeri girdiği ve sanığın annesine tecavüz ettiği, hakkında hüküm kesinleşen sanık ...'in tecavüz olayının üstüne geldiği, maktulün olay yerinden yarı çıplak şekilde kaçtığı, sanıkların maktulü bıçaklayarak öldürdükleri anlaşılan olayda;
1-Sanığın eylemini maktulün annesine tecavüz etmesinin verdiği haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle müebbet hapis için 12 yıldan 18 yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında tahrikin derecesi ve yoğunluğu da nazara alınarak azami hadden bir indirimle cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy