MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM :- Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35 ve 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1-3-e ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 87/2-b ve 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair; Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2016 tarih ve 2016/227 (E), 2016/207 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama; sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin, duruşmalı incelemede ve temyiz itirazlarında, sanık ... yönünden, suçun vasfına; her iki sanık yönünden, meşru müdafaanın varlığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan TCK'nin 86/1-3-e ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin, 5271 sayılı CMK'nin 231. Maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak, ilgili maddenin iki yıl veya daha az süreli hapis cezalarına uygulanabileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde verilen hapis cezasının süresinin gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 18/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy