MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜMLER :Sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h 62, 53, 63 maddelerine gereğince müebbet hapis cezasına, TCK 149/1-a-h 62, 53 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 gün ve 2017/648 Esas, 2018/232 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme ve maktule karşı nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdiri indirim sebepleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın kastının bulunmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy