(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Türk vatandaşı olan hükümlü ...'in sahte belge düzenlemek suçundan dolayı ... Cumhuriyeti ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 tarihli ve 8253/2016 sayılı kararı ile verilen hapis cezasının infazı aşamasında, 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu ve Türkiye Cumhuriyeti ile ... Cumhuriyeti Arasında Hukukî, Ticarî ve Cezaî Konularda Adlî Yardımlaşma, Tanıma ve Tenfiz, Suçluların Geri Verilmesi ve Hükümlülerin Nakli Sözleşmesi kapsamında yapılan başvuru üzerine, adı geçen hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 207, 158/1-f-son, 43, 52/2, 62. maddeleri gereğince özel belgede sahtecilik (7 kez) ve nitelikli dolandırıcılık (7 kez) suçlarından dolayı ayrı ayrı 1yıl 3 ay 15 gün hapis (7 kez), 2 yıl 6 ay hapis ve 22.500,00 Türk lirası adlî para cezaları, 2 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 Türk lirası adlî para cezaları, 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 Türk lirası adlî para cezaları, 2 yıl 6 ay hapis ve 13,320,00 Türk lirası adlî para cezaları (2 kez), 2 yıl 6 ay hapis ve 18.400,00 Türk lirası adlî para cezaları, 2 yıl 6 ay hapis ve 35.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, bakiye kalan cezasının Türkiye'de infazına dair ...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2018 tarihli ve 2018/285 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2018 tarihli ve 2018/683 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın sahte mail order formları düzenleyerek, bu eylemleri neticesinde maddî menfaat temin ettiğinden bahisle ... Ağır Ceza Mahkemesince sanığın her bir sahte evrak düzenlemek eyleminden dolayı 6 yıl, sahtekârlık ile menfaat temin etmek eyleminden dolayı da ayrı ayrı 2 yıl hapis cezalarına mahkûmiyetine karar verildiği,
1- Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Suçluların İadesi ve Hükümlü Nakli Bürosunun 08/01/2018 tarihli ve 2017-552/2368 sayılı yazısı ile hükümlünün sahte belge düzenlemek suçundan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesince hükmedilen 6 yıl hapis cezasının kalan kısmının infazı amacıyla Türkiye Cumhuriyetine nakil talebinde bulunması üzerine, uyarlama yargılaması yapılması talebinde bulunulduğu, ...9. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması neticesinde sanığın eylemlerinin özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğundan bahisle sanığın 207 ve 158/1-f-son maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın her bir eyleminin kül halinde 5237 sayılı Kanunun 245. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna vücut verdiği, hukukî vasıflandırma ve değerlendirmenin bu maddeye göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Hükümlünün Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünce 6 yıl hapis cezasından dolayı bakiye hürriyeti bağlayıcı cezasının ülkemizde yerine getirilmesinin istenildiği, ... Cumhuriyeti infaz rejimine göre hükümlünün birden fazla suç işlemesi ve bu suçlardan ayrı ayrı ceza alması durumunda daha ağır olan cezanın infaz edilmesi hâlinde diğer cezalarının da infaz edilmiş sayılmasını gerektirdiği, dolayısıyla uyarlama kararı neticesinde her bir nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen hapis cezasının ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü geçemeyeceğinden bahisle neticeten 2 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilerek, bakiye cezanın da Türkiye'de infazına karar verilemeyeceği, bu hususun sanık aleyhine olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/10/2018 gün ve 94660652-105-06-10921-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Kanuna 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmü ile 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu ve Türkiye Cumhuriyeti ile ... Cumhuriyeti Arasında Hukukî, Ticarî ve Cezaî Konularda Adlî Yardımlaşma, Tanıma ve Tenfiz, Suçluların Geri Verilmesi ve Hükümlülerin Nakli Sözleşmesi kapsamında yapılan başvuru üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucu Türk vatandaşı olan ... hakkında kurulan ve kanun yararına bozmaya konu yapılan hükmün incelenmesi görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın yetkili ve görevli Yüksek 15.Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy