MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'ı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle, 81, 62/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında; mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri,
sanık ... müdafii, sanıklar... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra ve hükmedilen ceza miktarına nazaran da yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın maktul ...'a karşı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'ya karşı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve ... müdafilerinin, duruşmada ve temyiz dilekçelerinde, eksik incelemeye, delil bulunmadığına, sübuta, meşru müdafaaya, suç vasfına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, haksız tahrik oranına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...'ın sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 22/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.22/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ...ve ... ...'ın yokluklarında 25/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy