(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Hırsızlığa teşebbüs suçundan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2017/728 esas, 2017/1023 sayılı kararı ile 11 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın iş bu cezasının infazı sırasında, denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanma talebinin reddine dair ... 1. İnfaz Hakimliğinin 10/05/2018 tarihli ve 2018/2987 esas, 2018/3017 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, hükümlünün cezasının koşullu salıverme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli ve 2018/1478 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 26/12/2016 tarihli ve 2016/3363 esas, 2016/4424 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunun 105/A, geçici 6 ve geçici 4. maddeleri gereğince hükümlünün Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2017/728 esas, 2017/1023 sayılı kararı ile verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının geçici 6. maddede belirtilen istisna suçlardan olmadığından cezalarının infazı sırasında en fazla 2 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinden faydalanabileceği, dosya arasında mevcut ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 09/05/2018 tarihli ve 2018/911 sayılı iyi hal tespiti görüş bildirme kararına göre hükümlünün daha önceden 160 gün denetimli serbestlik tedbirinden faydalandığı belirtilip, bu sürenin de hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 03/07/2019 tarihine göre tespit edilmesi gerektiğinden, talep tarihi itibariyle söz konusu koşulların sağlanmadığı gözetilmeksizin, talebin reddine ilişkin karara yönelik yapılan itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/11/2018 gün ve 94660652-105-35-8417-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesine uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı için bazı şartların gerçekleşmesi gerekmektedir, öngörülen şartlara baktığımızda; hükümlünün cezasının son altı ayını kesintisiz olarak açık ceza infaz kurumunda geçirmesi, yada Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılma şartları oluşmasına rağmen iradesi dışındaki nedenlerle açık ceza infaz kurumuna ayrılamaması veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilmesi, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması,
Çocuk Eğitim Evinde bulunan hükümlülerin toplam cezalarının 1/5'ini tamamlaması,
Koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalması, 15/8/2016 tarihli 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen 09.11.2016 tarihli 6757 sayılı Kanunla değiştirilerek kabul edilen geçici 6. maddesine göre; 1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar (madde 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere diğer suçlardan hükümlüler yönünden koşullu salıverilmelerine iki yıl yada daha az bir sürenin kalması,
İyi halli hükümlü olması,
Hükümlünün hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması yönünde talebinin bulunması,
Halinde, hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak infaz hakimliği tarafından karar verilebilir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunun 105/A maddesi gereğince hükümlünün en fazla 2 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazından faydalanabileceği gözetilerek toplanması koşulu oluşan cezaların bu hususta karar alındıktan sonra hükmün uygulanma koşulları değerlendirilmeli ve süre buna göre belirlenmelidir. Hükümlü daha önceden denetimli serbestlik tedbiri ile infazdan belirli bir süre ile yararlanmış ise, artık ancak iki yıldan bakiye kalan süre kadar denetimli serbestlikten yararlanabilecektir.
Kanunda hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden sadece bir kez yararlanabileceğine, bu infaz usulunden yararlanan hükümlünün bir daha bu infaz usulünden yararlanamayacağına dair kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından, hükümlü daha önce denetimli serebestlik tedbiri uygulanarak cezasını infaz etse ve bu infaz usulü için kanunda öngörülen azami sürenin tamamını kullansa dahi infaza konu cezasından dolayı koşullu salıverildikten sonra infaza verilen başka ceza ya da cezalarının infazı için tekrar Ceza İnfaz Kurumuna alındığında, bu ceza ya da cezaları yönünden Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanması mümkündür.
Yukarıda da açıklandığı gibi koşullu salıverilme tarihinden önce kesinleşip gelen cezaları yönünden ise öncelikle toplama kararı alınması ve yeni belirlenecek koşullu salıverilme tarihine göre 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu açıklamalara göre somut olay değerlendirildiğinde, hükümlünün kesinleşen ve infaza verilen 1 yıl 3 ay ve 9 ay hapis cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, henüz bu mahkumiyetleri yönünden belirlenen koşullu salıverilme tarihi gelmeden 11 ay 20 gün hapis cezasının kesinleşerek infaza verilmesi nedeniyle mahkemeden toplama kararı istendiği ve infaza konu cezalarının 1 yıl 23 ay 20 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği, Cumhuriyet Savcılığı tarafından düzenlenen 31.01.2018 tarihli müddetnamede bu mahkumiyetleri nedeniyle ceza infaz kurumunda kaldığı ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan toplam 172 günlük süre mahsup edildikten sonra koşullu salıverilme tarihinin 03.07.2019, bihakkın tahliye tarihinin ise 17.10.2020 olarak belirlendiği, hükümlünün toplamaya konu ve infazı yapılmakta olan 1 yıl 3 ay ve 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetleri nedeniyle daha önce toplam 160 gün denetimli serbestlikten yararlandığı, 11 ay 20 günlük cezası nedeniyle 27.04.2018 tarihinde ceza infaz kurumuna alınan hükümlünün 09.05.2018 tarihinde denetimli serbestlikten yararlanmayı istediğine dair dilekçe verdiği ve bu tarih itibariyle toplamaya konu mahkumiyetlerine ilişkin 1 yıl 23 ay 20 günlük cezasından dolayı koşullu salıverilme tarihine 1 yıl 1 ay 24 gün olduğu ve bu sürenin iki yılın altında olduğu gibi daha önce denetimli serbestlikten yararlandığı 160 günlük sürede eklendiğinde iki yıllık sürenin aşılmadığı anlaşılmakla, hükümlünün denetimli serbestlikten yararlandırılması gerektiği yönünde karar veren ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarihli ve 2018/1478 değişik iş sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, bu ../..
karara yönelik yapılan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy