(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kapatılan... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2009 tarihli ve 2006/53 esas, 2009/2592 sayılı kararının infazı sırasında hükümlünün, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/412 esas, 2017/58 sayılı dosyasında gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin hâlen infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarihli ve 2006/53 esas, 2009/2592 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli ve 2018/571 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/412 esas, 2007/58 sayılı kararına konu suçun işlenme tarihinin 28/01/2000, kesinleşme tarihinin 02/05/2007 olduğu, hâlen infaz edilmekte olan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/53 esas, 2009/2592 sayılı kararına konu suçun işlenme tarihinin ise 13/10/2005 olduğu, bu hâliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunduğu,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkûmiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, hükümlü hakkında ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/412 esas, 2007/58 sayılı kararıyla kamu davasının zamanaşımının dolması nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, bu suçtan gözaltı ve tutuklulukta kaldığı sürelerin yukarıda da açıklandığı üzere incelemeye konu ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/53 esas, 2009/2592 sayılı kararından mahsubuna karar verilmesinin gerekmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10/12/2018 gün ve 94660652-105-34-16003-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli ve 2018/571 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy