MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine ilgili evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, maktule yönelik kasten öldürme, katılanlar ...,.. ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ..ve ...a yönelik nitelikli yaralama, mağdur ...'a yönelik eziyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında eylemleri musab olduğu psikotik bozukluğun etkisi altında işlediğinin ve ceza ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu ve Adli Tıp Genel Kurulu raporları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmasına göre yazılı şekilde hüküm tesisinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hatalı takdir edildiğine, katılan vekilinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy