MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, müsadere, tekerrür
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, eşi maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin akıl hastalığı yönünden rapor aldırılmadığına, katılan Bakanlık vekilinin tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkla maktulün resmi nikahla evli oldukları, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının bulunduğu, olay tarihinden önceki zamanlarda sanığa, maktulün onu aldattığına dair telefonlar geldiği, maktulün sanıkla ortak yaşadıkları konutu terk ederek sanığa boşanma davası açtığı, sanığın da maktule karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmaktan dolayı karşı dava açtığı, mahkemeye sunulan delillerden de maktulün sanığı adattığının anlaşıldığı, mahkemenin boşanmalarına karar verdiği, ancak bu kararın olay tarihinde kesinleşmediği, olay günü de sanığın maktulü yolda yakalayarak bıçaklayarak öldürdüğü olayda;
18 ile 24 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelen davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, makul oranda bir ceza indirimi yerine, tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 24 yıla hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
21/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 22/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy