MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğuna,
Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık Salih Ekici müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maktulden katılan vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin bu suç yönünden CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; 02.07.2015 tarih, 2015/1528 ve 2014/38687 soruşturma sayılı iddianame ile kasten öldürme suçundan açılan davanın CMK'nın 225/1. maddesi anlamında yeni bir dava olduğu, maktulden katılanların ise şikayetçi olarak bu davaya katıldıkları anlaşıldığından, sanık hakkında CMUK'un 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı tutularak hüküm kurulması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan vekili, sanık ... hakkında açılan davanın reddine ilişkin kurulan hükmün ise katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ... Yıldız'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında açılan davanın CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sanık müdafiinin suç vasfına ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy