(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan (katılan ...'a yönelik) sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-f-g-h, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/39 esas, 2013/219 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında tanzim edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2001 tarihli ve 2001/3 nolu iddianamesinde, sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediğine dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı halde, dava açılmamış bir eylemden dolayı mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19/04/2019 gün ve...-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içerisinde bulunan evrakların fotokopi olup, bir kısmının silik ve okunamaz durumda olduğu, kanun yararına bozmaya konu edilen husus dikkate alındığında olayla ilgili olarak düzenlenen iddianame ve verilen görevsizlik kararlarının, yapılan yargılamaya ilişkin duruşma tutanaklarının tamamının eksiksiz olarak incelenmesine gerek duyulduğundan ...8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/39 esas sayılı dava dosyasının aslının dosyamıza eklenerek gönderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy