MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nin 149/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi uyarınca, sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanığın ve sanık müdafilerinin yüzüne karşı 29.11.2018 tarihinde karar verildiği, 30.11.2018 tarihinde hukuki neden içermeyen süre tutum dilekçesi sunan sanık müdafiine gerekçeli kararın 14.12.2018 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 24.12.2018 tarihli dilekçesiyle anılan kararı süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, 30.11.2018 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin CMK’nin 294 ve 298. maddeleri gereğince, 24.12.2018 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz isteminin CMK’nin 295 ve 298. maddeleri gereğince reddine karar verilmek suretiyle, temyiz incelemesi sanığın diğer müdafiinin 20.12.2018 tarihli dilekçesinde belirtilen hukuki nedenlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik olarak kasten öldürme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafileri, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemlerinin suç vasfı yönünden kabulü ile sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılması suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümlerin sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2018 gün, 2018/641 esas, 2018/2246 karar sayılı hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 08.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy