(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan, Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2014 tarihli ve 2014/118 değişik iş sayılı içtima kararıyla 5 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'nun, 02/03/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine, cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ve 2015/12 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle, şartla tahliye kararının geri alınmasına, şartla tahliye tarihi olan 02/03/2015 tarihi dikkate alınarak cezanın aynen infazına ilişkin Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli ve 2012/598 esas, 2014/480 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2019 tarihli ve 2018/950 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, hükümlü hakkında düzenlenen 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin 05/11/2014 tarihli müddetnamenin usulüne uygun olduğu, bihakkın tahliye tarihinin 13/04/2015, koşullu salıverilme tarihinin ise 02/03/2015 olarak belirtildiği, Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli ve 2012/598 esas, 2014/480 sayılı ek kararında bihakkın tahliye tarihinin 23/07/2026 olarak yanlış yazıldığı, ayrıca hangi tarihler arasındaki cezanın aynen infazına karar verildiği hususunda açıklık bulunmadığı anlaşılmakla; itiraza ilişkin mesele hakkında mahallinde, yetkili ve görevli mahkemenin her zaman karar verebileceği değerlendirilerek yapılan inceleme neticesinde;
5275 sayılı Kanun’un 108. maddesinin 4. fıkrasında yer alan, “Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler.” 7. fıkrasında yer alan, “(Ek: 18/6/2014-6545/82 md.) Cezanın infazı tamamlandıktan sonra devam eden denetim süresi içinde, bu madde hükümlerine göre kendilerine yüklenen yükümlülüklere ve yasaklara aykırı hareket eden mükerrirler, infaz hâkimi kararı ile disiplin hapsine tabi tutulur. Disiplin hapsinin süresi on beş günden az ve üç aydan fazla olamaz” şeklindeki düzenlemeler uyarınca, somut olayda hükümlüye mükerrir olması sebebiyle hakkında şartla tahliye kararı verilirken cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlanmak
üzere 1 yıl denetim süresi belirlendiği, bihakkın tahliye tarihi olan 15/11/2014 tarihi dolduktan sonra 1 yıllık denetim süresi içerisinde kalan 29/11/2015 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılan hükümlü hakkında verilen şartla tahliye kararının geri alınamayacağı, ancak 5275 sayılı Kanun'un 108/7. maddesi uyarınca disiplin hapsine hükmedilebileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05/07/2019 gün ve 94660652-105-55-2336-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2019 tarihli ve 2018/950 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy