(5271 S. K. m. 250) (5275 S. K. m. 107) (647 S. K. m. 19) (5271 S. K. m. 309) (YCGK 18.09.2007 T. 2007/1-214 E. 2007/181 K.) (6. CD. 27.03.2013 T. 5247 E. 2013/6089 K.)
Kasten adam öldürme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından sanık ...'ın, 24 yıl ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (kapatılan CMK 250. madde ile görevli) 08/06/2009 tarihli ve 2000/168 esas, 2009/113 karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/11/2010 tarihli ve 2010/1731 esas, 2010/7454 karar sayılı ilâmıyla onanmasını müteakip infaz aşamasında, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 16/06/2014 tarihli ve 2014/458 değişik iş sayılı içtima kararına konu 24 yıl hapis cezasının 5275 sayılı Kanun'un 107/4. maddesi gereğince 1/4 indirimden yararlandırılmak suretiyle infazına dair Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/11/2011 tarihli ve 2012/5-6333 sayılı müddetnameye yönelik itirazın kabulü ile hükümlünün 24 yıl hapis cezasının infazının suç tarihinde yürürlükte olan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 19/2. maddesine göre yapılmasına dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 16/06/2014 tarihli ve 2014/456 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/03/2013 tarihli ve 2013/5247 esas, 2013/6089 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun'un 107/4. maddesinde yer alan " Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet hâlinde; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanık hakkında aynı mahkeme kararıyla çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanığın cezalandırılmasına karar verilen ve kesinleşen kasten adam öldürme suçunu suç örgütü faaliyeti çerçevesinde işlediğine dair kanıt bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 16/06/2014 tarihli ve 2014/456 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/07/2019 gün ve 94660652-105-34-12977-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 16/06/2014 tarihli ve 2014/456 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2021gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)