(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık ve muhtelif suçlardan Midyat Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'in, firar etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 09/08/2018 tarihli ve 2018/728 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ve disiplin cezasının onanmasına ilişkin Midyat İnfaz Hâkimliğinin 17/08/2018 tarihli ve 2018/804 esas, 2018/822 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarihli ve 2018/594 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlü müdafisinin hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan beraat ettiği gerekçesiyle disiplin cezasının kaldırılmasına ve açık ceza infaz kurumuna ayrılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin Midyat İnfaz Hâkimliğinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/1321 esas, 2018/1307 sayılı kararına yönelik itirazın hükümlü müdafisinin talebi doğrultusunda öncelikle ceza infaz kurumunun bir karar vermesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2019 tarihli ve 2018/834 değişik iş sayılı kararını takiben, hükümlü müdafisinin talebinin reddine ilişkin Midyat M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 23/01/2019 tarihli ve 2019/95 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Midyat İnfaz Hâkimliğinin 30/01/2019 tarihli ve 2018/1321 esas, 2018/1307 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2019 tarihli ve 2019/88 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün hakkında disiplin cezası verilmesine dayanak teşkil eden firar etmek suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/428 esas, 2018/489 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi uyarınca kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat etttiği ve kararın kesinleştiği nazara alındığında, hükümlünün firar etmek eylemi nedeniyle uygulanan disiplin cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 48. maddesi uyarınca diğer koşullarında gerçekleşmesi şartıyla geçmesi gereken 1 yıllık sürenin bitiminin beklenmeksizin kaldırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2019 tarihli ve 2019/88 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/07/2019 gün ve 94660652-105-47-5893-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2019 tarihli ve 2019/88 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy