MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, silahlı tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında: TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
TCK.nin 125/1, 129, CMK.nin 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Sanık ... hakkında: TCK.nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
TCK.nin 106/2-a,c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK.nin 116/4, 119/1-a,c, 29, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
TCK.nin 125/1, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
TCK.nin 125/1, 29, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında: TCK.nin 106/2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 10.01.2019 ve 15.03.2019 tarihli dilekçelerle cezanın onanması isteğini açıkça ifade ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-a-e maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca cezanın önce bir kat artırıp sonra son cümle uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken yazılı şekilde doğrudan 5 yıla hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mağdur sanık ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde; sanığın olay günü yanında iki kişi daha olduğu halde bıçaklarla mağdur sanık ...’ın evine gidip onu gıyapta tehdit ettikleri gerekçeli kararda kabul edilirken; gıyapta tehdit suçunun silahlı olmasının TCK'nin 106/2-a maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceğinden bu hususun gerekçede belirtilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’ye yönelik olası kastla yaralama, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye azmettirme ve hakaret, mağdur ...’ye yönelik silahlı tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında mağdur sanık ...’a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik hakaret suçundan hakaretin karşılıklı olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına mahkemece gerekçe gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiisinin; tehdit suçunda tahrik indirimi yapılmadığı, samimi itiraflarının göz önüne alınmadığına, sanık ... müdafiinin; suça katıldığı sabit olmadığı ve yeterli indirim hükümlerinin uygulanmadığına, katılan ... vekilinin öldürme suçunda tasarlama olduğuna ve tahrik indirimi yapılacak bir durum olmadığına, katılan Bakanlık vekilinin ...'ye yönelik yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların az olduğuna ve ertelemesinin usulsüz olduğuna ve saireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’ye yönelik olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik silahlı tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında mağdur sanık ...’a yönelik tehdit suçları yönünden;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümler ile sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik hakaret suçu ile, sanık ... hakkında maktul ... ve mağdur ...'ye yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
1)Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ile sanık ... arasında olaydan önce meydana gelen ve maktul ve arkadaşlarının ellerinde bıçaklarla sanık ...'ın evine giderek sanık ...'ın gıyabında tehdit etmeleri ve yine maktulün sanık ...'ı şikayet etmesinden ibaret eylemlerin sanık ... ile kardeş olan sanık ... yönünden oluşturduğu haksız tahrik boyutu düşünüldüğünde,
1-a) 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari düzeyde indirim yapılarak bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
1-b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik hakaret suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; hararet suçlarında tahrik indiriminin 5237 sayılı Yasanın 129. maddesinde özel olarak düzenlenen tahrik indirim maddesi üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, sanık ... hakkında genel tahrik hükümlerinde uygulama yeri olan 5237 sayılı TCK.nin 29. maddesinin uygulanması,
3) Sanık ... mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralamaya azmettirme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay yerine birlikte gelen sanıklardan sanık ...'ın ikametin dışında beklediği, sanık ...'ın kapının açılması üzerine zorla içeri girerek maktulü sorduğu ve dışarda bekleyen sanık ...'ı çağırarak ''sık lan şu şerefsize'' diyerek maktule yönelik eylemde bulunmasını istemesi üzerine sanık ...'ın elindeki tüfekle maktul ...'a 1 el ateş ettiği, bu sırada mağdur ...'nin eşinin önüne siper olmaya çalışması nedeniyle mağdurun da yaralandığı olayda;
Sanık ...'ın azmettirme iradesinin maktul yönünden olduğu, maktule yönelik suçun işlenmesi sırasında azmettirilen suçun dışında başka bir suçun işlenmesi halinde bu suçtan sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik eylemden dolayı yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy