(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Basit yaralama suçundan hükümlü ... hakkında Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2014 tarihli ve 2014/60 esas, 2014/164 sayılı kararı ile verilen 6 ay hapis cezasının infazı sırasında, hükümlünün 22/06/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/4. maddesi gereğince 07/08/2016 tarihine kadar hükümlü hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2016 tarihli ve 2016/156 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Kanun’un 108. maddesinin 4. fıkrasında “Hâkim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler.”, 5. fıkrasında “Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır.”, 6. fıkrasında “Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir.” hükümleri mevcut olmakla, bu yasal düzenlemeler karşısında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu; anılan mahkemece hükümlünün koşullu salıverilmesine ilişkin 12/08/2016 tarihli ve 2016/156 değişik iş sayılı kararında sadece hakederek tahliye tarihine kadar denetim süresi belirlediği, mükerrir hükümlü hakkında cezasının infazından sonra başlamak üzere 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince 1 yıldan az olmamak üzere denetim süresinin belirlemesi gerekirken bu süreyi belirlemediğinin anlaşılması karşısında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/10/2019 gün ve 94660652-105-34-10670-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2016 tarihli ve 2016/156 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/02/2021gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy