(5271 S. K. m. 160, 170, 172, 173)
Kasten öldürme, kötü muamele, eziyet etme, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme, bedelsiz senedi kullanma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/06/2018 tarihli ve 2018/19773 soruşturma, 2018/16003 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/07/2018 tarihli ve 2018/4067 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, şüpheliler hakkında atılı suçlardan yürütülen soruşturma kapsamında herhangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın daha önce aynı olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/02/2017 tarihli ve 2017/3519 soruşturma, 2017/3212 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/03/2018 tarihli ve 2018/1689 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği cihetle, aynı olayla ilgili yeni delil olmadığından bahisle mükerrer soruşturma yapılamayacağı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/3519 soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde, şüpheliler ... ve ... hakkında yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan; diğer şüpheliler ... ve ... haklarında ise nitelikli hırsızlık suçundan soruşturma yürütülerek takipsizlik kararı verildiği, ancak söz konusu soruşturma kapsamında belirtilen suçlar haricinde sonraki şikâyet dilekçelerinde şikâyet konusu yapılan kasten öldürme, kötü muamele, eziyet etme, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlâl etme, bedelsiz senedi kullanma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarına ilişkin olarak anılan şüpheliler hakkında bir karar verilmediğinden sonraki soruşturmanın mükerrer nitelikte olmadığı nazara alındığında, şüphelilerin ve tespit edilecek tanıkların dinlenilmesi, müşteki ... ile ölen ... arasındaki konuşmalara ilişkin olduğu iddia edilen video kaydının dosyaya temin edilerek çözümleme tutanağı hazırlattırılması ve olayla ilgili tüm delillerin toplanmasından sonra yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/12/2019 gün ve 94660652-105-26-10870-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/07/2018 tarihli ve 2018/4067 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)