MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca; 4 ay hapis cezası, erteleme ve 1 yıl denetim süresi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, maktulden katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ile maktul arasında bagaj yerleştirme meselesinden çıkan tartışmada, sanığın maktulu darp ettiği, Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 28/05/2014 tarihli raporunda "...Olayın meydana geliş şekli ve otopsisinde tespit edilen bulgular birlikte değerlendirildiğinde; kronik kalp damar hastalığı bulunan kişinin ölümünün maruz kaldığı tartışma olayının efor ve stresinin tetiklediği ani kardiyak ölüm sonucu meydana gelmiş olduğu, olayla ölüm arasında tıbben illiyet bağı bulunduğu oy birliği ile mütalaa olunur...." şeklinde görüş bildirilmesi ve sanığın maktulün kalp hastalığını da bilmediğinin sabit olması karşısında; eylemine uyan taksirle öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy