MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler, beraatler
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...yı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... ve ...'nın maktul ...ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafilerinin sübuta, katılan ... vekilinin sanıklar ... hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar... ve ...'nın suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında maktul ...yı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar... ve ... hakkında maktul ...yı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü ...'ın kendisinin kullandığı ancak ...... adına kayıtlı olan ...numaralı telefon hattından maktulün ikamet ettiği evdeki... numaralı sabit ev telefon hattını saat 10:59:02 de aradığı ve 36 saniye görüştüğü, yine saat 11:01:35 de arayıp 43 saniye görüştüğü, maktulün diğer odada telefonla görüştüğünü gören annesi ...'in durumu diğer odada bulunan ve eşi ... ile oğulları ... ve ... 'a bildirdiği, maktulün istemedikleri birisiyle görüşmesini kendi ahlak anlayışlarına aykırı gören sanıkların maktulü sopa ve elle vurmak ve saçını çekmek suretiyle darp ettikleri, devamında sanık ...'in maktulün şakağına tabancayı dayayarak bir el ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, sanıklar ... ve ...' in maktul ...ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair şüpheden uzak, kesin ve yeterli bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle sanıkların atılı suçtan beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanıklar ... ve ...'un TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değillerse derhal serbest bırakılmaları için yazı yazılmasına 10/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
10/02/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ...'un yokluklarında 18/02/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy