(5237 S. K. m. 29, 82) (6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneği vekilinin ise sanık hakkında açılan tüm davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'un maktul ... 'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, katılanlar ve katılan Kurum vekillerinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktulün evli oldukları, maktul ...'nın aynı köyde yaşayan tanık ... ile arasında cinsel boyuta varan gönül ilişkisi bulunduğu, aralarında geçimsizliklerin başladığı ve bu nedenle maktulün olaydan önce ortak ikametlerini terk ederek babasının evine yerleştiği, olay günü müşterek çocuğu ...'ın kahvehanede oturmakta olan sanığın yanına gelerek, annesi ...'nın bebek bezi istediğini söylediği, sanığın bebek bezini alarak ...'a verip eve gönderdiği, yaklaşık yirmi dakika sonra tekrardan gelen ...'ın bu sefer top istediği, sanığın topu aldığı, ...'ın tek başına eve gitmekten korktuğunu söylemesi üzerine sanığın çocuğu ile birlikte karısı maktul ...'nın yaşadığı kayınpederinin evine doğru gittiği, kapı önünde maktul ... ile karşılaştıkları, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre de; maktulün kendisine hakaret etmesiyle ateş ederek onu öldürdüğü, maktul ...'nın hamile olduğu ve çocuğun tanık ...'ten olduğunun anlaşıldığı olayda;
1) Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde alt sınıra yakın indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesiyle uygulama yapılırken; olayda tek bir silahın kullanılmış olması, öldürme suçunun tahrik altında işlendiği hususları dikkate alınmadan, üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenler yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)