MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : Sanık ...’in;
1- Maktul ...’ü kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
2- Çocuk yaştaki alt soyu katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 82/1-d,e, 35, 62, 53. maddelerine göre 10 yıl 10 ay hapis cezasına, mahkumiyetine,
3- Katılan ...’yı olası kastla yaralama suçundan TCK’nın 86/1,3-a, e, 87/1-c, 21/2, 62, 53. maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.02.2019 tarihli ve 2018/479E-2019/48K sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in; maktul ...’ü kasten öldürme, mağdur ...’yi nitelikli öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdur ...’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ... ve mağdur ...’ye yönelik suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; eksik araştırmaya, haksız tahrike, suç vasfına, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin; cezaların azlığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanığın tüfekle yaptığı atış sonucu mağdur ...’nin elinden ve boynundan aldığı isabetlerle hayati tehlike geçirecek ve elinde kemik kırığı olacak biçimde yaralanması nazara alındığında 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine yazılı biçimde mağdurun hiç isabet almaması durumlarında uygulama olanağı olan asgari sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanığın ikametinin üst katında oturan maktul ... mağdurların gürültü yaptıklarından bahisle sanık ile aralarında husumet olduğu, Bu sebeple evin satılması konusunda sanık ile maktul arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü evden kızı mağdur ... ile çıkan maktul ...’e sanık ...’in tüfekle ateş etmesi sonucu, otopsi raporunda belirtildiği üzere yakın mesafeden 5 adet toplu giriş yarası tespit edildiği, maktulün hemen yanında bulunan küçük kızı ...'nın av tüfeği ile yapılan atışlar sonucunda isabet almasının muhtemel değil mutlak olduğu, zaten alınan doktor raporuna göre de hayati tehlike geçirecek biçimde yaralandığı, olay sırasında evde olan ve silah sesine balkona çıkan ...'nin olayın etkisi ile bağırması üzerine sanığın tüfeğini ona doğru da yönelterek 2-3 el daha ateş ederek yaralaması durumu da birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının sadece gelinine değil, torunlarına da yönelik olduğu, bu bağlamda sanığın çocuk yaştaki alt soyu ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı biçimde olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
01/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 03/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy