MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden TCK'nin 81/1, 35, 62, 58, 53, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Katılan ... ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 58, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Katılan ... ...'e yönelik hakaret eyleminden TCK'nin 125/1, 62, 58, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
4- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 58, 53, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık hakkında, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan ... vekilinin, bu hükme ilişkin temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’ya yönelik hakaret suçları ile mağdur ... ve eşi mağdur ...’ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezaların azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’ya hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdurlar ... ve...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’nin, mağdur ... ile müşterek çocuklarını görmek üzere olay yerine geldiği, çocuğun kendisine soğuk davranması üzerine bu durumdan eşi Sevda’yı sorumlu tutarak ona hakaret ettiği ve ardından üzerinde taşıdığı bıçakla hayati bölgelerini hedef alarak saldırdığı, sesleri duyan mağdur ...’in olay yerine geldiği ve kızı mağdur ...’yı korumaya çalıştığı sırada sanığın, mağdur ...’e de bıçakla saldırdığı, mağdur ...’in de kızı ve eşini korumaya çalıştığı sırada onun da hayati bölgelerini hedef alarak bıçakla saldırması üzerine mağdur ...’in çığlıkları üzerine komşuların geldiğini duyan sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda, sanığın, mağdurlar ... ve ...’ya yönelik eylemlerini de öldürme kastıyla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, bu mağdurlar yönünden de öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması yerine yazılı biçimde kasten yaralama suçlarından hükümler kurularak suç vasıflarının hatalı tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy