MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğa karşı
kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında yaşı küçük mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen TCK 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarih, 2014/139 E- 2016/107 K sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2018/3575 E- 2018/5156 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın yaşı küçük mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
2)Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen TCK 81, 35, 62, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarih, 2014/139 E- 2016/107 K sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2018/3575 E- 2018/5156 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın mağdur ...'u
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35, 62, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar
TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş olup, bozma üerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü kasta, suçların vasfına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
02/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 03/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy