MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü; suç vasfına, eksik incelemeye, yetersiz rapora, gönüllü vazgeçmeye, yapılan teşdidin fazla olduğuna, sanığın; suç vasfına, katılan kurum vekilinin; indirim uygulanmadan üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, katılma taleplerine ilişkin karar verilmediğine, Cumhuriyet savcısının; sanığın eylemi ile orantılı olmayan şekilde fazla ceza tayin edildiğine, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiin tahliye taleplerinin REDDİNE, 02.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
02/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yeldan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 03/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy