MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.02.2019 tarihli ve 2018/475E-2019/94K sayılı kararı ile;
1- Sanık ...’un;
a) Maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nın 81, 53, 58. maddelerine göre müebbet hapis cezasına mahkumiyetine,
b) Çocuk mağdur ... ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-e, 35, 53, 58. maddelerine göre 13 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
c) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK’nın 52/2, 53, 58. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 1600 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
d) Çocuk mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2- Sanık ...’nın;
a) Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) Suçluyu kayırma suçundan TCK’nın 283/1, 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, kısmen re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmalı inceleme talep eden sanık ... ve müdafiine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir nedene dayanan mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi.
1- Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ...’nın suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından açılan davaya, katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafi tarafından temyizi ile çocuk mağdurlara yönelik suçlardan kurulan hükümlerin katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme, çocuk mağdur ... ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, çocuk mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin; beraate, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, haksız tahrike, meşru savunmaya, cezaların fazlalığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; kararların sanık aleyhine bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy