MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; nitlelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarih ve 2017/75 Esas - 2017/222 Karar sayılı kararıyla ceza verildiği,
2-) Bu kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarih ve 2018/625 Esas- 2018/598 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,
3-) Bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 10.04.2019 tarih ve 2019/508 Esas - 2019/598 Karar sayılı kararı ile istinafın kararı bozularak; dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4-) Sanık ...'ın TCK'nın 82/1.d, 35, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2020 tarih ve 2019/232 Esas, 2019/316 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili, Katılan Bakanlık vekili .../...
TÜRK MİLLETİ ADINA
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 27.09.2020 tarih ve 2019/232 Esas, 2019/316 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 27.09.2020 tarih ve 2019/232 Esas, 2019/316 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... ve katılan Bakanlık vekillerinin suç vasfına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
08/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 10/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy