MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ...’in;
1- Maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 62, 53. maddelerine göre ayrı ayrı 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine,
2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına mahkumiyetlerine dair; Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.09.2019 tarihli ve 2019/88E-2019/102K sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktul ...’i kasten öldürme ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; ağır haksız tahrike, cezaların fazlalığına, sanık ... müdafiinin; sübuta, katılan ... vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler gözetilerek, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 08/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ...'un yokluklarında 10/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy