MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER :1) Sanığın, maktul ...'i kasten öldürme suçu yönünden; TCK'nin 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2) Sanığın, katılanlar ... ve ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 5 ay 1 gün hapis cezası,
3) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında 26.03.2019 tarihli karar ile üzerine atılı suçlar yönünden ilk kez hüküm kurulduğu, sanık ... yönünden dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 26.03.2019 tarihinde ilk kez hükümlerin kurulması nedeniyle CMK'nin 272. maddesi uyarınca verilen kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
09/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yüzüne karşı 10/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy