MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraatlerine; sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan üst hadden ceza tesis edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
01/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...... yokluğunda 04/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy