MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 53. maddelerine göre 18 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2019 tarihli ve 2019/8E-2019/308K sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafi, yasal süresinde temyiz itirazında bulunmuş ise de; sanığın ve müdafinin 31.05.2021 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden feragat ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; suç vasfına, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy