MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2017 tarihli, 2017/18 (E) ve 2017/113 (K) sayılı kararı ile tüm sanıklar hakkında;
a) Yağma suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 149/1-a-c-d, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası,
b) Hırsızlık suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 142/1-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 116/1, 119/1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar... ve... müdafilerinin yasal süresi içinde verdikleri süre tutum temyiz dilekçelerinin CMK'nin 294. maddesine aykırı olarak gerekçe içermediği, gerekçeli karar kendilerine sırasıyla 26.06.2019 ve 21.06.2019 tarihlerinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen CMK'nin 295. maddesinde belirtilen süreye uymayarak yasal süresinden sonra yine sırayla 04.07.2019 ve 03.07.2019 tarihlerinde gerekçeli temyiz dilekçesi sundukları anlaşılmakla, sanıklar... ve... müdafilerinin temyiz istemlerinin,
Sanıklar ...ve...hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler bakımından ise; tayin olunan cezaların miktarları itibarıyla CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanıklar müdafilerinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin,
CMK'nun 298. maddesi gereğince reddine karar verilerek;
Sanıklar ...ve...hakkında nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere karşı bozma üzerine verilen karara ilişkin olarak sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2019 tarihli, 2019/1090 esas, 2019/1761 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yağma suçunun maddi unsurlarının oluşmadığına, cezada teşdit uygulanmasına ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına, sanık ... ve müdafiinin sanığın yağma suçunu oluşturacak bir eylemi bulunmadığına, kararın çelişkili olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hırsızlık suçundan sorumlu tutulamayacağına, nitelikli halin oluşmadığına, suça yardım oluşabileceğine, teşdit uygulanmasına ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy