(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2013/56 esas, 2013/62 sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında 06/08/2014 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2014 tarihli ve 2014/277 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içinde 03/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 tarihli ve 2015/80 esas, 2017/691 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 06/04/2018 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına yer olmadığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2013/56 esas, 2013/62 sayılı ek kararına karşı infaz savcılığının itirazının kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına, ikinci suçun işlendiği 03/11/2014 ila bihakkın tahliye tarihi olan 24/02/2015 tarihleri arasında sürenin aynen infazına ilişkin mercii... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2018 tarihli ve 2018/554 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki, anılan Kanun'un 107/12. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. " şeklindeki ve yine aynı Kanunun 107/13. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, b) (Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ../..
S/2
ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez." şeklindeki ve 107/14. maddesinde yer alan, "Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki hükümlere göre hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediği takdirde koşullu salıverilmenin geri alınacağı nazara alındığında,
5275 sayılı Kanunun 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığın ve denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2018 tarihli ve 2013/613 ilamat sayılı müddetnamesine göre de hükümlünün 18/07/2013 tarihinde cezaevine girdiği, şartla tahliye tarihinin 27/04/2014, bihakkın tahliye tarihinin ise 24/02/2015 olduğu; hükümlünün şartla tahliye edilmesi sonrasında tabi olacağı denetim süresinin, şartla tahliye tarihinden başlamak üzere cezaevinde geçirmesi gereken 303 günün yarısı olan 151 gün olması gerektiği, dolayısıyla denetim süresinin 25/09/2014 tarihinde dolduğu ve bu tarihten sonra 03/11/2014 tarihinde denetim süresi dışında ikinci suçun işlendiği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/01/2019 gün ve 94660652-105-03-9523-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2018 tarihli ve 2018/554 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy