MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Sanık hakkında; kasten öldürmeye suçundan TCK’nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.04.2016 gün ve 2016/25 esas ve 2016/124 sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş,takdire ve bozma nedeni saklı olarak tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin suç niteliğine,haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
1-) Katılan ...’in yaralanmasına ilişkin Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 23.12.2015 tarihinde tanzim edilen raporda; katılan hakkında duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı açısından belirli süreler sonra tekrar değerlendirme yapılması gerektiği belirtildiği halde, bu yönde rapor alınmadan ve yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı belirlenmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-) Katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut gözetilerek,sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim öngören TCK’nin 29. maddesi ile uygulama yapılırken,asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kabule ve uygulamaya göre de; sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği,meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy