MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik eylemlerinin vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 08/03/2018 tarihli temyiz dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdurun 05/01/1998 doğumlu olup, suç tarihinde 16 yıl 5 ay 24 günlük olması nedeniyle, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle sanık ...’un TCK'nin 82/1-e, 35, 29. maddeleri ile, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un ise TCK’nin 82/1-e, 35, 29, 31/3. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy