MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’in kullandığı araçla trafikte seyir halinde iken sanık ...’ın kullandığı aracı solladığı sırada dikiz aynasına çarpması nedeniyle başlayan tartışmanın, sanık, sanığın kardeşi ..., mağdur ve mağdurun kardeşi ...... arasında kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın mağduru bıçakla sağ bacak bölgesinden iki, sırt sol yan bölgesinden bir olmak üzere üç bıçak darbesi ile sol akciğerde hafif hemotoraks oluşumuna ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak derecede yaraladığı olayda;
Sanık ile mağdur arasında husumet bulunmaması, bıçak darbelerinin ani gelişen hareketli kavga ortamında hedef seçme imkanı olmadan gerçekleşmesi, meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ve sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi hususları nazara alındığında, sanığın öldürme kastı şüpheli kaldığından, silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine suç vasfı hatalı tayin edilerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
1)Sanığın, mağdur ...’e yönelik sırtta sol yanda 9-10 kosta hizasında 3 cmlik 1 adet, sağ bacak gluteal alt bölgede 3 cmlik 2 adet kesici delici alet yaralanması nedeniyle, sol akciğerde hafif hemotoraks oluşumuna ve kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
2)Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde kardeş olan sanıklar ile sanık ...'nın eşi ve ...'nın sanık ...'ın sevk ve idaresindek... plakalı araçla seyir halindeyken müştekinin kullanımındaki...plakalı aracın sanıkların bulunduğu aracı sollaması esnasında sanıklara ait aracın dikiz aynasına çarptığı ve müştekinin sanığa küfür ederek durduğu, sanıkların da durduğu, bu olay nedeniyle tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ... bıçağı çıkartarak müştekiyi ATK şube müdürlüğünden aldırılan 19/12/2014 tarihli kesin rapora göre sırtta sol yanda 9-10 kosta hizasında 3 cm kesici, delici alet yarası, sağ bacak gluteal alt bölgede 2 adet 3 cm lik düzgün kenarlı kesici delici alet girişlerinin, sol akciğerde minimal kontüzyon ve hafif hemotoraks'a sebep olacak şekilde yaraladığı, bu yaralanmanın müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma yol açtığı olayda;
Mağdurdan sanığa yönelen, sanığın bulunduğu aracın dikiz aynasına çarpmak ve küfür etmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy