MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve 2017/281 esas, 2018/496 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 62/1, 52/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2019 gün 2019/200 esas, 2019/676 sayılı kararını katılan ... vekili süresi içerisinde verdiği 29/04/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiğini belirtmişse de hangi husulara itiraz ettiğini göstermemek suretiyle temyiz sebeplerinin açıkça bildirilmemiş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2019 gün, 2019/200 esas, 2019/676 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, suç vasfına, haksız tahrik sebepleri bulunduğuna, sanık ... ve müdafiinin; delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, suç vasfına, haksız tahrik sebepleri bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy